All posts by admin

04/052021

Buque Stena IceMAX llega a México para perforar pozo de Repsol

El buque IceMax de la empresa Stena Drilling arribo a aguas mexicanas para iniciar la perforación de pozo en aguas someras para Repsol.

Un buque de perforación propiedad de Stena Drilling, Stena IceMAX, ha llegado a México antes de su contrato con la petrolera española Repsol.

En una actualización de las redes sociales el miércoles, Stena Drilling dijo que la plataforma Stena IceMax había llegado a Tampico, México, para finalizar los preparativos para su próximo contrato con Repsol.

Repsol adjudicó el contrato al buque de perforación Stena para operaciones costa afuera de México en septiembre de 2020.

Repsol y sus socios en el Bloque 29 -Petronas, Wintershall Dea y PTTEP- utilizarán el buque de perforación Stena IceMAX para la campaña de perforación 2021 en el Bloque 29 ubicado en la Cuenca de Salina.

Stena IceMAX es un buque de perforación de hielo de doble mástil posicionado dinámicamente. Es un buque de perforación DP Clase 3 para entornos hostiles capaz de perforar en profundidades de agua de hasta 10,000 pies.

Cabe recordar que el año pasado Repsol realizó dos importantes descubrimientos de petróleo en alta mar con sus pozos de exploración Polok-1 y Chinwol-1 perforados en el Bloque 29. Los pozos se perforaron utilizando un buque de perforación propiedad de Maersk Drilling.

Los descubrimientos en el Bloque 29 de México están a solo 12 kilómetros uno del otro y a 88 kilómetros de la costa mexicana de Tabasco, en profundidades de agua de aproximadamente 600 metros.

Repsol opera un total de seis bloques costa afuera de México, tres en aguas profundas y tres en áreas de aguas someras.

03/252021

SENER publica en DOF suspensión de reforma a Ley de la Industria Eléctrica

Regulación, Últimas Noticias SENER

La SENER publicó en el DOF la suspensión definitiva a entrada en vigor de la Ley de la Industria Eléctrica.

La Secretaría de Energía (SENER) publicó ayer por la noche en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la suspensión definitiva del decreto por el que se reforma la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).

La publicación se hizo por orden del Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y Jurisdicción en toda la República.

La dependencia federal, publicó un aviso a todos los participantes del mercado eléctrico mayorista, particulares que realizan alguna actividad en el sector eléctrico o que están en trámites para ingresar a dicho sector, así como a los sujetos que se ubican en el régimen transitorio de la Ley de la Industria Eléctrica que estaba vigente hasta antes de la emisión del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica, publicado el 9 de marzo pasado.

Con esta publicación se restablecen de manera temporal los artículos 3, 4, 12, 26, 35, 53, 101, 108 y 126, así como el régimen transitorio que estaba previsto en la legislación hasta antes de la entrada en vigor de la reforma, la cual fue publicada en el DOF el 9 de marzo.

En la publicación, la SENER Sener advirtió que la medida cautelar del juez no surtirá efectos sino hasta el momento en que se dicte sentencia.

La reforma, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, cambia el despacho eléctrico para siempre suministrar primero la energía de las plantas viejas y de combustibles fósiles de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre las centrales privadas de renovables y de ciclo combinado.

03/242021

Roma Energy invertirá 1.4 mdd en perforación de Tres Higueras-1DEL

Hidrocarburos, Últimas Noticias Roma Energy

La CNH aprobó a Roma Energy la perforación del pozo delimitador terrestre Tres Higueras-1DEL.

La Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) aprobó a Bloque VC-01 (Roma Energy) realizar la perforación del pozo delimitador terrestre Tres Higueras-1DEL, en el cual el operador invertirá 1.4 millones de dólares.

La empresa Bloque VC01 es una sociedad conformada por Roma Energy, Tubular Technology, Suministros Marinos e Industriales de México y Golfo Suplemento Latino.

La perforación del pozo se realizará en el bloque VC-01 ubicado en el estado de Veracruz, el cual cubre parte de los municipios de Cosomapa, Zentla, Soledad de Doblado y Camarón de Tejeda, perteneciendo a la provincia petrolera de la Cuenca de Veracruz.

Se encuentra considerado en el programa de evaluación, aprobado por el regulador el 23 de mayo de 2019, mediante la resolución CNH.E.26.003/19.

En el pozo Tres Higueras-1DEL, el operador busca alcanzar el objetivo geológico de Guzmantla de Plataforma donde espera encontrar recursos prospectivos contingentes por 4.67 millones de barriles de aceite con un éxito geológico del 69%.

Pemex espera encontrar aceite mediano de 24.9 grados API.

Para ello, se pretende perforar un pozo vertical a una profundidad total programada de entre 850 metros verticales, para el cual se utilizará un equipo de perforación terrestre Rig 849 de 850 HP.

El costo total de la perforación es de 1.4 millones de dólares, de los cuales 1.2 millones serán utilizados en la perforación del pozo y 200 mil dólares en actividades de abandono.

La perforación tomará 27 días, iniciando el 25 de marzo y concluyendo el 20 de abril del 2021.

03/232021

Elecciones 2021: Hito crucial para la política energética nacional

EIEM2020 AMLO

Las elecciones 2021, además de renovar las gubernaturas, congresos locales, ayuntamientos y juntas municipales definirá indirectamente el futuro de la política energética, ya que marcará la continuidad de una administración pues, desde su llegada, resaltó su interés por rescatar a las dos empresas productivas del Estado: Pemex y la CFE, las cuales desde su óptica fueron desmanteladas por empresarios a través de la entrega de contratos leoninos.

Bajo la moderación del presidente del Consejo Directivo de la Asociación Civil Procnie (Pro-Cámara Nacional de la Industria Energética), Sergio Ampudia Mello, representantes de la Cámara de Diputados, de la Academia y el Consejo Mexicano de la Energía (Comener) debatieron tan importante tema en el marco del Encuentro Internacional de Energía (EIEM), que este 2020 se celebró de manera virtual por la pandemia por Covid-19.

Enrique Ochoa Reza, secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, abrió la mesa de debate recapitulando las críticas que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha hecho en contra de los permisos de autoabastecimiento y los contratos de productores independientes de energía y hacia la Reforma Energética, mecanismo que abrió el sector nacional a la participación privada, la cual ha sido frenada en los últimos años.

En una situación incierta

“Si por un lado se le pone el pie al sector privado para que participe en el sector energético y por otro lado a la CFE, en el anteproyecto de Presupuesto de Egresos, no se le da recurso para invertir en más generación o en más transmisión de energía eléctrica nos vamos a encontrar en una situación que ni picha, ni cacha, ni deja batear”, resaltó quien dirigiera a la CFE de 2014 a 2016.

Para Hernán Salinas Wolberg, diputado del Partido Acción Nacional, las decisiones que ha tomado el gobierno de López Obrador son en retroceso no solo de la actividad privada, sino en perjuicio del país. “Cuando iba un año de la administración empezaban a darse algunos focos de alerta, hoy estamos en señales de realmente alarma”.

Sobre si el discurso político de nacionalización, e incluso, el desarrollo de proyectos como la construcción de una nueva refinería tendrán impacto en las elecciones, Salinas aseveró que son planteamientos en busca de más simpatizantes.

Una visión de Estado

“Es evidente. Está tomando decisiones en el tema energético con una perspectiva netamente electoral y lo preocupante es que sea en el corto plazo, pensando en el 2021, y no en una visión de lo que se necesita, de lo que debería ser una visión de Estado pensando en lo que el país necesita a mediano y largo plazo”, argumentó.

Desde el punto de vista de la Academia, Gaspar Franco manifestó que la Reforma Energética sí puso como premisa el fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sin embargo, la caída en el precio del petróleo de 2014 influyó en el desarrollo e implementación de la misma. El también ex comisionado de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) recordó que a la par, la Reforma Energética le permitió a Pemex participar así fuera solo o en asociación con otras empresas mediante los procesos de licitación celebrados y donde la petrolera nacional ganó en más de una veintena de contratos.

“Creo que estamos invirtiendo el tiempo en cosas que no están agregando valor”, enfatizó.

Dentro de los enfoques del nuevo gobierno también ha salido una posibilidad de crear una contra-Reforma Energética, hecho que, desde el punto de vista de Juan Acra, presidente del Comener, iría en contra del mercado y de México.

Fortalezas y áreas de oportunidad

“Estamos en un momento crucial para analizar minuciosamente las circunstancias, las fortalezas y las áreas de oportunidad de nuestra industria nacional. Considero que debemos trazar rutas adecuadas, tener diálogos constructivos no solamente con la autoridad, sino con la sociedad civil, debemos garantizar un piso parejo y eso hoy día no está muy claro”, manifestó Acra.

La preocupación ante las decisiones del presidente actual han escalado al punto de que congresistas de Estados Unidos hayan manifestado su descontento ante la política energética actual. En ese sentido, Salinas Wolberg explicó que los legisladores estadounidenses reclaman una libre competencia en las actividades de la economía que debe ser garantizada por parte de los estados firmantes del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

A la lista de preocupaciones se suma el desmantelamiento de los órganos reguladores, en específico de la comisión Reguladora de Energía (CRE), agregó Salinas.

Los órganos reguladores, solo una sombra

“Nuestros órganos reguladores son una sombra de lo que fueron hace dos años; han cometido el grave error de quedarse sometidos a los mandatos de la Secretaría de Energía (Sener), del presidente de la República y de los titulares de las empresas productivas del Estado abdicando en la función constitucional que el Senado y el pueblo mexicano les dio de ser reguladores”, sostuvo.

Como ex integrante de la CNH, Gaspar Franco indicó que no ha escuchado que se dicte una línea al interior del órgano regulador. Si acaso, la instrucción más relevante fue la suspensión de las llamadas rondas petroleras al ser una atribución de Sener a petición de Pemex.

“Hemos sido bendecidos, hay más de 500 asignaciones en el plan quinquenal que no tienen quién opere, 130 campos que tienen reserva certificadas que no los está operando nadie, porque no están asignados y eso es desafortunado”, dijo.

Tener beneficios en el país

Bajo su óptica, es momento de recapacitar y pensar en qué se puede hacer en beneficio de todos los mexicanos. “Las cosas del pasado, creo que ya las debemos dejar atrás. Nos quita mucho tiempo. Tenemos que ver qué sí está funcionando el marco jurídico actual, qué experiencia hemos obtenido de las empresas que han invertido en el sector de energía, qué se puede mejorar junto con ellas para tener beneficios en el país no estar desperdiciando el tiempo en peleas”, refutó.

Acra coincidió con Franco y añadió que lo mejor es seguir tendiendo puentes entre el sector público y privado con el fin de alcanzar la soberanía energética, reducir las tarifas eléctricas y el precio de los combustibles.

Por su parte, el diputado priista Ochoa Reza afirmó que sería un error continuar con un enfrentamiento entre la IP y el sector público. En su opinión, “se necesitan de ambos brazos para el desarrollo de México. Exhorto a que regresemos a la mesa del diálogo para así avanzar”, externó.

Una elección trascendental

Para concluir, el diputado panista recordó que la elección 2021 será trascendental, tanto a nivel político (representantes) como en la definición de hacia dónde se quiere llevar el país.

“Es una visión acerca de si estamos de acuerdo con haber metido el freno de mano, o incluso, en la reversa o si queremos retomar una visión con la altura miras hacia el futuro hacia dónde veníamos ya transitando”, finalizó.

03/032021

Senadores impugnará reforma a la LIE

Energía Eléctrica, Energía Renovable, Regulación, Últimas Noticias LIE, Senado

Senadores anunciaron que interpondrán recursos legales en contra de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica.

Los senadores de los partidos PRI, PAN y PRD anunciaron que presentarán un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).

Los senadores de los tres partidos criticaron la reforma la cual regresa al protagonismo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en la generación de energía eléctrica en el país.

“Vamos a agotar todos los medios de defensa legal que estén a nuestro alcance. Como senadores de la República vamos a preparar una acción de inconstitucionalidad y confiamos que la Suprema Corte sostendrá los criterios que ha venido manteniendo en la política energética”, dijo en una conferencia de prensa virtual Claudia Ruiz Massieu, del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Mientras que la panista Xóchitl Gálvez criticó que la reforma representaría «seguir incumpliendo todas las normas ambientales» porque discrimina las energías limpias, y denunció que la mayoría del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena) no deja «debatir» el asunto en la cámara.

Pese a que la reforma violaría el nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) según expertos y empresarios, el presidente advirtió de que no «daría marcha atrás» a su iniciativa previo a su reunión bilateral con su homólogo estadounidense, Joe Biden.

03/032021

Vía “fast track” Senado aprueba reforma a la Ley de la Industria Eléctrica

Energía Eléctrica, Energía Renovable, Regulación, Últimas Noticias LIE, Senado

Con la mayoría de PES, Morena y PT se aprobó en el Senado la reforma a Ley de la Industria Eléctrica.

El pleno del Senado de la República aprobó fast track en lo general y en lo particular la iniciativa de reformas a la Ley de la Industria Eléctrica propuesta por el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, por lo que ahora pasa al Ejecutivo para los efectos constitucionales.

El decreto fue aprobado en lo general con 68 votos a favor por parte de los senadores de Morena, PES y PT y 58 en contra del PRI,PAN,PRD,MC y Verde.

Sin embargo, los senadores del PRI, PAN, MC y PRD anunciaron que presentarán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Previo a la votación, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, aseguró que la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica es constitucional, ya que privilegia las energías limpias, fortalece la soberanía energética de México y garantiza la rentabilidad de la CFE.

De manera infundada, indicó, se ha señalado que el dictamen elimina la generación de energía eléctrica a través de plantas de energía limpia, lo cual es falso, pues se establece un orden de prioridad a nucleoeléctricas, geotérmicas, hidroeléctricas y termoeléctricas de la CFE. “México sí es promotor del uso de energías limpias”, recalcó.

Monreal Ávila recordó que desde el 2013 advirtieron que revertirían la “reforma energética” de ese entonces, pues privatizaba y desmantelaba al Estado de su prestación de este servicio público. A los legisladores que éramos oposición se nos pisoteó, ignoró y humilló.

Ahora, puntualizó, no debe extrañarle a nadie que estemos asumiendo una posición congruente frente al país y la ciudadanía.

En los posicionamientos, Miguel Ángel Mancera Espinosa, coordinador del PRD, dijo que el dictamen provocará repercusiones en diversas áreas del desarrollo nacional, afectará obligaciones de tratados internacionales, violará el texto capítulo 22 del T-MEC y, en consecuencia, expone al país a demandas y mecanismos sancionatorios.

La senadora del PT, Cora Cecilia Pineda Alonso, destacó que la iniciativa garantizará la seguridad energética nacional, instaurará un nuevo orden en el sistema de despacho de los generadores eléctricos, establecerá la rectoría del Estado para dirigir la planeación del sistema eléctrico nacional y otorga facultades a la Comisión Reguladora de Energía para lograr el autoabastecimiento.

De Movimiento Ciudadano, la senadora Verónica Delgadillo García afirmó que esta reforma incrementará el precio de la luz y condenará al pueblo de nuestro país a pagar dicho aumento. Con esta propuesta, sentenció, se afecta a la gente más pobre.

Por el PRI, la senadora Beatriz Paredes Rangel denunció que el dictamen se procesó sin escuchar opiniones. Nadie puede negarse a fortalecer a la Comisión Federal de Electricidad, pero no es razonable poner en riesgo el proyecto de la modernización productiva y de la captación de inversiones sólo por apuntalar a dicho organismo.

Julen Rementería del Puerto, senador de Acción Nacional, dijo que esperaban que se realizará un Parlamento Abierto en el que se pudiera analizar la Ley, pero lo que se busca es revertir la “Reforma Energética”, con lo que la energía resultará más cara en el futuro.

A nombre del Morena, la senadora Ana Lilia Rivera Rivera confió en que la aprobación de la minuta será una acción emblemática en la historia reciente del país, para corregir decisiones políticas erradas, las cuales sólo han propiciado desigualdad estructural en detrimento de la nación y el interés general.

En la discusión, el senador Emilio Álvarez Icaza Longoria afirmó que debe discutirse un nuevo pacto social energético con visión de futuro, que supere los excesos del pasado, garantice los derechos de las generaciones siguientes, el suministro de energía y la justicia social, además de consolidar el rol de Estado y su soberanía en tiempos de globalización.

A favor, Ovidio Salvador Peralta Suárez, de Morena, aseguró que se velará por el bien común, mediante la producción de energías limpias que produzca el país. Agregó que la participación de particulares nacionales y extranjeros continúa, sólo cambia la prioridad.

El senador de Movimiento Ciudadano, Noé Castañón, enfatizó que la reforma lesiona los bolsillos de los mexicanos y vulnera el derecho fundamental a tener un medio ambiente sano para su bienestar. Advirtió que las modificaciones se traducirán en un aumento de bienes y servicios originados por el mayor costo de generación de energía.

Geovanna Bañuelos De la Torre, coordinadora del PT, sostuvo que las modificaciones abonan a la soberanía energética del país y corrige los errores cometidos como la aprobación de la “Reforma Energética” de 2013. Esta reforma no atenta contra las energías verdes, no provoca el incumplimiento de acuerdos internacionales, ni cierra las puertas a la inversión privada, apuntó.

Del PRD, el senador Antonio García Conejo denunció que no se escuchó a expertos en el proceso de dictaminación y asentó que se debe modernizar y dignificar a la CFE para que en verdad exista una sana competencia en beneficio de la sociedad y no en prejuicio de ésta.

Gabriela Benavides Cobos, legisladora del PVEM, dijo que, si en realidad queremos ser un país productor de energías limpias, es incongruente que la Ley exija a la Federación operar mayormente con gas y quema de combustóleo.

En tanto, la senadora del PAN, Xóchitl Gálvez Ruiz, señaló que la reforma desaparece las subastas como mecanismos transparentes que aseguran a los mexicanos tener energía más barata, y son sustituidas por “contratos a modo”, mediante los cuales, precisó, la CFE puede acordar los términos sin que medien mecanismos de transparencia.

En su oportunidad, la senadora del PRI, Sylvana Beltrones Sánchez, expresó que la legislación confirma que la presente administración apuesta al uso de energías sucias, el cual fomenta un modelo que generará mayores emisiones de efecto invernadero, así como contaminantes climáticos.

03/022021

Suspenden SENER y SE acuerdo que modifica la importación de petrolíferos

Regulación, Últimas Noticias SENER

Derivado de la suspensión definitiva que ordenó el juez segundo en materia administrativa, la SENER y la SE envió a la CONAMER el acuerdo por el que se notifica la suspensión del acuerdo que modifica la importación de petrolíferos.

Las Secretarías de Energía (SENER) y de Economía (SE) publicaron en el portal de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (CONAMER) el acuerdo por el que se suspenden las consecuencias de las modificaciones al «Permiso Previo para la Importación de Petrolíferos» publicado el 26 diciembre del 2020 en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

La semana pasada, el Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y jurisdicción en toda la República, resolvió en el incidente de suspensión derivado del juicio de amparo 16/2021, conceder la medida cautelar del acto reclamado para el efecto de que se suspendan todas las consecuencias derivadas del Acuerdo que establece las mercancías cuya importación y exportación está sujeta a regulación por parte de la Secretaría de Energía, señalado en el Considerando anterior, en concreto, de los artículos que conforman la regulación aplicable para la materia de importación y exportación de petrolíferos e hidrocarburos.

El juez determinó que el trámite de las solicitudes de permisos de importación y exportación de petrolíferos que hayan sido presentadas durante la fecha en la que entró en vigor el acuerdo reclamado hasta el día de la emisión de la resolución referida, deberá sustanciarse conforme a las disposiciones señaladas en la misma, sin perjuicio de que las autoridades responsables puedan requerir a los solicitantes para que ajusten sus peticiones al marco normativo que estaba previsto en el acuerdo.

El juez solicitó se publique en el DOF «Acuerdo por el que se suspenden todas las consecuencias derivadas del acuerdo que establece las mercancías cuya importación y exportación está sujeta a regulación por parte de la secretaría de energía, publicado en el diario oficial de la federación el veintiséis de diciembre de dos mil veinte, en términos de la resolución del incidente de suspensión derivado del juicio de amparo 16/2021, del índice del juzgado segundo de distrito en materia administrativa especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones, con residencia en la ciudad de méxico y jurisdicción en toda la república».

Dicha suspensión deberá de ser publicada en el DOF en los próximos días.

03/022021

Distribuidores de energéticos acusan permisividad de CRE y SENER ante huachicol fiscal

Hidrocarburos, Regulación, Últimas Noticias CRE, SENER

Distribuidores de petrolíferos acusan que los proveedores de las obras de Dos Bocas y el nuevo aeropuerto utilizan combustible importado ilegalmente.

La Asociación Mexicana de Distribuidores Energéticos solicitaron al Gobierno Federal atender el problema de la importación ilegal de combustibles, mejor conocido como “Huachicol Fiscal”.

La asociación señaló a través de un comunicado que el contrabando de combustibles ha crecido desproporcionadamente en las aduanas y puertos del país, al amparo de los permisos previos de importación y comercialización de combustibles.

Los empresarios señalan que esto es posible debido a la falta de supervisión por parte de la Secretaría de Energía (SENER) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

“Estas personas evaden el pago de impuestos y ofertan combustibles a precios muy por debajo de los que ofrece Pemex Transformación Industrial o los importadores que cumplen con la legislación y obligaciones fiscales”, afirmó la asociación.

Los importadores aseguran que la cadena de ilícitos inicia con el contrabando a través de las aduanas fronterizas y portuarias, donde los titulares de los permisos de importación ingresan una gran cantidad de hidrocarburos evadiendo el pago de impuestos totales o parciales.

“Ante la indiferencia, complacencia y complicidad de los funcionarios aduanales dependientes del SAT, responsables de vigilar el ingreso de combustibles al país”.

Una vez ingresado el producto al país, los huachicoleros utilizan todos los medios de transporte a su alcance para realizar el contrabando de combustibles.

La asociación señala que el producto ilegal llega a la zona centro y norte del país donde se realizan operaciones de trasvase bajo nulas condiciones de seguridad operativa y del medio ambiente.

Este producto de origen ilegal es ofertado y comercializado por personas físicas y morales que legitiman su actividad mediante permisos de comercialización expedidos por la CRE y que posteriormente es adquirido por estaciones de servicio y prestadores de servicio, entre los cuales destacan los participantes en las obras insignias del actual gobierno.

“Este fenómeno se puede percibir inclusive en entre los principales contratistas y proveedores de las obras del Aeropuerto Felipe Ángeles y la Refinería de Dos Bocas”.

Marcial Díaz, socio de Lexoil Consultores, explicó que “Es necesario que exista piso parejo para todos los regulados que comercializan combustibles; es importante que el gobierno federal afine la estrategia y en lugar de enfatizar quién es quién en los precios, mejor se haga una revisión puntual al interior de la CRE, respecto de los reportes volumétricos que se reportan de manera periódica, toda vez que ahí se debe plasmar volumen de compra, precio y lo más importante a quien se le compra”.

02/242021

Había otras opciones para hacer más rentable a la CFE: Expertos

Energía Eléctrica, Energía Renovable, Últimas Noticias CFE

Expertos y analistas del sector aseguraron que la reforma energética ofrece opciones para hacer más rentable a la CFE, en lugar de reformar la ley.

La reforma energética ofrecía alternativas para que el Gobierno Federal pudiera hacer más rentable a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en lugar de una reforma a la Ley de la industria Eléctrica (LIE).

Ayer el pleno de la Cámara de Diputados aprobó el decreto que reforma a la LIE, la cual privilegia la generación de energía eléctrica de la CFE, elimina las subastas de energía, aplica una revisión de los contratos de suministro, la revocación de los permisos de autoabasto y modifica la estructura de los Certificados de Energía Limpia (CELs).

Durante el panel virtual “El desarrollo del mercado de energía y electricidad en México tras la reforma a la LIE” organizado por la revista Oil & Gas Magazine y el Encuentro Internacional de Energía México 2021, analistas y expertos del sector eléctrico coincidieron en que existen otras alternativas para mejorar las finanzas de la CFE.

Paolo Salerno, Managing Partner en Salerno y Asociados Expertos en Energía, comentó que era una mejor opción hacer una Reforma Energética 2.0 y mejorar algunos aspectos del marco legal vigente en lugar de reformar la ley.

“Un mercado en competencia se evoluciona cada cinco años y viendo lo que tenemos ahorita se debió de hacer una reforma que mejore la anterior, no regresar a lo anterior”, explicó.

En su opinión, la reforma aprobada ayer la CFE no tendrá incentivo para mejorar sus plantas y sus costos, perdiendo los usuarios en, económico, en competitividad, y en el medio ambiente.

Víctor Luque, socio de Atik Capital, explicó que el daño financiero que acusa la empresa productiva del estado se debe a que en el momento de hacer la separación legal de sus subsidiarias se dieron cuenta donde se perdía dinero.

“Hoy por hoy, a partir del 204 y 2015 la CFE se empezó dar cuenta donde perdía dinero porque no había estados financieros separados, debido a los subsidios cruzados era complejo saberlo y de alguna manera CFE lo sabía”.

Explicó que a raíz de la separación legal tras la reforma energética, la CFE se dio cuenta de que tenías negocios altamente rentables, transmisión y distribución y dos que pierden dinero, suministro básico y generación.

“El suministro básico, que en esta cadena de valor, es el gran perdedor porque el suministro básico del 2017 para acá el subsidio ha venido creciendo 30 a 70 mil millones de pesos por parte de la Secretaría de Hacienda.

En su opinión CFE Suministro Básico, tiene tres opciones para mejorar sus finanzas, incrementar la tarifa a los usuarios, pedir más apoyos a Hacienda o perder parte de su capital.

Los participantes del panel, coincidieron en que pasar de un mercado monopólico como se tenía en el país a un mercado abierto lleva tiempo.

En este sentido, Susana Ivana Cazorla, analista del sector regulatorio energético explicó que hubo errores en el diseño regulatorio, específicamente en quitarle a la CFE el monopolio legal pero dejándole un conflicto de interés al hacerlo el principal comprador de energía a los privados.

“Si creo que hubo un error en el diseño al quitarle a la CFE el monopolio legal, hacerla una empresa productiva del estado, pero generando un conflicto de interés brutal al hacerlo el principal comprador de gas natural y ser el principal dueño de la capacidad de los ductos”, señaló.

Cazorla, considera que estos errores de diseño regulatorio se deberían de hacer a través de ajustes a la regulación y no hacer una reforma que regrese al pasado.

“Los errores de diseño, en lugar de estarlos corrigiendo con ajustes regulatorios, estamos yéndonos como ocho pasos atrás y estamos regresando, no solo a lo que era el monopolio de la generación, si no que ahora le estas dando poder adicional al tener mucha de la capacidad de los ductos de gas natural”.

Consideró que otro error fue no considerar la figura de generadores independientes públicos.

Otro error que señalaron los participantes del panel es que hubo errores de comunicación, anunciando una baja en los precios que se sabía que no iba a llegar.

“La reforma que se hizo del sistema eléctrico no iba a bajar los precios de manera inmediata, el mercado no se genera por decreto, la competencia no se genera por decreto”, aseguro Susana Cazorla.

02/232021

Panorama del sector energético después del Covid-19

EIEM2020, Últimas Noticias Covid-19

La pandemia vinculada al Covid-19 ha tenido impactos significativos en el sector energético y en la rutina diaria de la sociedad que en el camino hacía una vacuna, sigue adoptando cambios que van desde el uso de un cubre bocas y una careta, además de la práctica recurrente del home office, que hará todavía más lenta la recuperación de la demanda en la era posterior a la contingencia sanitaria.

Para hablar del futuro y los retos que se avecinan, es prioritario regresar al origen de las cosas y así poder evaluar las huellas que deja a su paso una situación como la que vivió el mundo entero a causa del virus SARS CoV-2.

La moderación de este tercer panel titulado Panorama del sector energético después de Covid-19, estuvo a cargo del periodista de energía y telecomunicaciones, Adrián Arias.

Para Erick Sánchez Salas, director asociado de Negocios para la División de Energía de IHS Markit en México, el principio de la crisis en el sector energético y en México no fue del todo causada por el coronavirus, sino que comenzó desde el desarrollo tecnológico, la optimización de costos, e incluso, la apuesta por el shale y el fracking, contribuyeron a la creación de un mercado de sobre oferta de crudo.

“Con los primeros casos de Covid-19 en China se cae el principal consumidor de energía, entonces hubo una sobre oferta y una caída en la demanda; la pandemia vino a empeorar las cosas, pero el problema ya estaba ahí”, resaltó durante su participación en el pasado Encuentro Internacional de Energía (EIEM).

Bajo la óptica de Sánchez Salas, la recuperación de la demanda será gradual, e incluso, citó análisis más especializados que destacan un “factor de destrucción de la demanda” ante los cambios de rutina en la movilidad para evitar el contagio del virus.

Óscar Ocampo, líder de Proyectos de Energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), concordó con la premisa de que la crisis de México, en particular, tampoco derivó de la pandemia.

“La economía ya estaba en recesión y con una tendencia a la baja en la demanda; los niveles de bienestar que teníamos en 2019 tardarán varios años en recuperarse”, adelantó.

En la parte energética, Ocampo consideró la contingencia sanitaria como un parteaguas que aceleró la transición a una vida con una menor huella de emisiones en pro del cambio climático.

“Haya o no confinamientos, ya hubo un cambio de paradigma, una transformación estructural que definitivamente implica un menor uso de hidrocarburos y una mayor electrificación de la economía”, finalizó.

Marcial Díaz Ibarra, presidente de la Asociación de Regulados del Sector Energético (ARSE), puso sobre la mesa el cómo México ha sido golpeado tanto por la pandemia, la crisis económica, pero también por la ideología del actual gobierno.

Reconoció que en este 2020 no se puede hablar de una Reforma Energética, sino de una legislación vigente a la cual, aunque no se le ha movido ni una sola coma, ha frenado un sector que venía en franco crecimiento y había dado apertura a los privados.

“Hoy todo lo privado pareciera que apesta, todo lo que deriva de ellos pareciera tener esa connotación dentro de la nueva visión de la política energética”, subrayó Díaz Ibarra.

Para Miriam Grunstein, senior partner en Brilliant Energy Consulting, el tema asociado al Covid-19 es grave, pero aún más el cómo el gobierno lo ha estado manejando en un contexto de sobre oferta en los mercados globales y donde se le apuesta a una empresa petrolera que, en sus palabras, se encuentra ‘entubada’.

“Es tiempo de ‘desconectar’ a Pemex y convertirlo en otra cosa; hay que hacer una selección muy cuidadosa de activos y pensemos en alianzas público-privadas”, advirtió la consultora.

En esa línea, Díaz expresó que a Pemex se le está apostando como siempre y está perdiendo como nunca. “Cada año son más las pérdidas que tiene Pemex y se está metiendo en unos modelos de negocio que con tal de seguir reteniendo mercado, no le importa perder dinero”.

Por su parte, Sánchez Salas consideró preocupante el destino final de esas inversiones hacia Pemex, siendo la empresa petrolera más endeudada.

“Hay manera de salir de esa crisis, Petrobras lo hizo cambiando el rumbo; desinvirtió en sus refinerías y en su brazo comercializador de combustibles para invertir en lo que más le daba rentabilidad, que es la extracción de hidrocarburos”, concluyó.